קשר רנט א קאר בע"מ נ' סלומון ואח'

פסק דין

בפניי תביעת כספית ע"ס 753 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 29.2.12. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

יצוין כי בין הצדדים מתנהלת תביעה משפטית קשורה: תביעת שיבוב ע"ס 4,135 ₪ שהגישה הנתבעת 2 נגד התובעת ואח' ביום 10.1.13 בתיק 21018-01-13 (התביעה הנ"ל קבועה לדיון ביום 2.4.14 בפני כב' השופטת גלית אוסי-שרעבי). הצדדים הסכימו בישיבה בפניי כי ההכרעה בתיק שבנדון תחייב אותם גם בתביעה הקשורה הנ"ל.

ביום 12.6.13 נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת יונדאי (להלן – "היונדאי").

רכב הנתבעים – רכב פרטי מתוצרת הונדה (להלן – "ההונדה").

מקום התרחשות התאונה: רחוב הברזל ברמת החייל בת"א.

אין חולק כי התאונה התרחשה בעת מפגש שני הרכבים על גבי מדרכה שדרכה ביקשה היונדאי לצאת (בנסיעה קדימה) מחניון ובקרבתה חנתה ההונדה עובר לתאונה. המחלוקת היא בשאלה, האם התאונה נגרמה בשל נסיעת ההונדה לאחור בזמן שהיונדאי עמדה לחלוף על פניה בדרכה החוצה מהחניון (או שמא היונדאי התנגשה בהונדה כשזו בעצירה מוחלטת וללא כל תזוזה לאחור) ומי משני הנהגים אשם בתאונה.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעים שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעים. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים.

תמונות בצבע של נזקי שני הרכבים.

תמונות בצבע של המקום שבו אירעה התאונה (התמונות לא צולמו ביום התאונה אלא לאחר מכן).

עדויות שני הנהגים המעורבים בדיון בפניי.

הכרעה

לאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ולאחר שנתתי דעתי לממצאי חקירת העדים בפניי, אני מוצא לקבל את התביעה, באופן חלקי.

מצאתי שיש לחלק את האחריות לתאונה בין שני הנהגים המעורבים, בחלקים שווים.